A OpenAI planeja rebrandar seus centros de dados como 'campi de computação em IA' para mitigar a resistência pública e influenciar o debate sobre inteligência artificial antes das
A OpenAI está considerando uma campanha de relações públicas para rebrandar seus centros de dados como ‘campi de computação em IA’, uma estratégia que visa reduzir a resistência crescente de comunidades locais e influenciar o debate sobre inteligência artificial antes das eleições presidenciais de 2028. O plano faz parte de um esforço maior para moldar a percepção pública sobre a tecnologia, conforme revela o Axios.
Rebranding e influência política
Chris Lehane, diretor global de assuntos corporativos da OpenAI, afirmou que as eleições de meio-termo nos Estados Unidos, em novembro, servirão como um ‘trailer’ para o que será visto em 2028. Ele espera que a IA se torne um tema central para os candidatos presidenciais, à medida que a tecnologia levanta preocupações sobre impactos no emprego, economia e meio ambiente.
A mudança de terminologia, que está em andamento desde agosto, busca promover ‘limites de velocidade’ para a tecnologia, segundo Lehane. A proposta de ‘campi de computação em IA’ surge em um momento em que a oposição a grandes centros de dados se intensifica nos Estados Unidos. Esses locais consomem grandes quantidades de eletricidade e água, gerando preocupações com poluição, custos elevados de utilidades e falta de consulta pública.
Desafios comunitários e acordos
A OpenAI pretende abordar essas preocupações por meio de acordos comunitários e uma nova forma de apresentar a infraestrutura. Um porta-voz da empresa afirmou que os ‘campi de computação’ descrevem melhor o papel da infraestrutura reconstruída para a IA. Esses projetos representam investimentos de longo prazo em computação, infraestrutura energética e empregos especializados.
A iniciativa se enquadra em esforços semelhantes de outras empresas tecnológicas para melhorar suas relações com comunidades que abrigam suas operações. Em janeiro, a Microsoft anunciou uma abordagem centrada na comunidade, comprometendo-se a cobrir aumentos nos custos de eletricidade associados aos seus centros de dados e investir em infraestrutura local e empregos.
Resistência e impactos reais
No entanto, mudar a percepção pública pode ser desafiador. Um relatório da Redfin em maio revelou que 47% dos norte-americanos ouvidos se opõem à construção de novos centros de dados em suas comunidades. Além disso, negociações entre desenvolvedores e autoridades locais frequentemente ocorrem sob acordos de não-divulgação, deixando os moradores sem acesso a informações importantes sobre os projetos.
A resistência já afetou planos de construção. Pelo menos 19 cidades de Michigan já restringiram novos desenvolvimentos de centros de dados após o projeto Stargate, de 16 bilhões de dólares, da OpenAI e Oracle, avançar em Sanile Township apesar da oposição local. Enquanto isso, a Amazon abandonou planos para quatro centros de dados no norte da Virgínia após pressões comunitárias.
Terminologia e influência política
A OpenAI não está sozinha na tentativa de redefinir o discurso sobre IA. O ex-presidente Donald Trump, em setembro, pediu que agências federais e empresas de IA substituíssem ‘inteligência artificial’ por ‘superinteligência’, alegando que a palavra ‘artificial’ faz a tecnologia parecer ‘falsa’. Sua administração instruiu funcionários do Departamento de Estado a usar ‘superinteligência’ ou ‘SI’ em documentos oficiais.
Alguns executivos de tecnologia também adotaram o termo. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, chamou centros de dados de ‘fábricas de superinteligência’, enquanto Elon Musk anunciou planos para renomear sua empresa de IA, SpaceXAI, para SpacexSI. A Meta estabeleceu laboratórios de superinteligência em 2025, e a Microsoft formou uma equipe dedicada ao desenvolvimento de superinteligência.
Desafios futuros
A proposta de terminologia da OpenAI agora enfrentará um teste mais difícil do que simplesmente encontrar um nome: as comunidades ainda exigirão respostas sobre os problemas levantados. Lehane reconheceu que a fiscalização pública faz parte do processo, dizendo que ‘as comunidades devem exigir que as empresas sejam responsáveis e accountability para que realmente e verdadeiramente obtenham benefícios transformadores desses projetos’.
