Analistas questionam a viabilidade da tecnologia 4F² da CXMT
A fabricante chinesa de chips de memória CXMT recentemente afirmou que sua tecnologia 4F² permitiria que a empresa ‘ultrapasse’ empresas líderes como Samsung, SK hynix e Micron em dois anos. No entanto, analistas da Rosenblatt e da Bank of America consideram essa afirmação uma ‘falsa promessa’, destacando que sanções e limitações tecnológicas dificultam o avanço da CXMT.
Como funciona a tecnologia 4F²?
Na fabricação de chips de memória DRAM, uma célula básica, que armazena um bit de dados, é composta por linhas de bits, linhas de palavras, um capacitor e um transistor, em uma estrutura chamada 1T1C. A tecnologia 4F² otimiza esse design ao posicionar os transistores sobre as linhas de bits e palavras, reduzindo a área da célula em até 50% em comparação com o padrão 6F².
Desafios de fabricação limitam a CXMT
Apesar dos benefícios teóricos, a CXMT enfrenta obstáculos significativos. Para reduzir o ‘half pitch’ (metade da distância entre características idênticas) e diminuir o tamanho das células, a empresa depende de máquinas de litografia EUV, que não consegue adquirir devido a sanções. Como alternativa, a CXMT está utilizando a tecnologia 4F² com processos de 15 nanômetros, enquanto as grandes empresas, como Samsung e Micron, já estão em sua sexta geração de processos de 10 nanômetros.
Por que as grandes empresas não adotaram 4F²?
De acordo com a Bank of America, as três grandes fabricantes de memória (Samsung, SK hynix e Micron) já desenvolveram a tecnologia 4F² há mais de uma década, mas evitaram a produção em larga escala devido a custos elevados, baixa eficiência de produção e problemas de qualificação de clientes. Além disso, a estrutura frágil das células, causada pela proximidade entre capacitores e transistores, também é um obstáculo.
Potencial ameaça se a CXMT superar os desafios
A Bank of America alerta que, se a CXMT conseguir produzir em larga escala até 2028 e as grandes empresas ainda estiverem focadas no padrão 6F², a CXMT poderia se tornar uma ameaça. No entanto, Rosenblatt considera a declaração da CXMT uma ‘falsa promessa’, afirmando que a tecnologia 4F² não oferece vantagens de custo significativas e que a CXMT está utilizando processos tecnológicos mais antigos.
Fonte: WccFtech
